Por Morgan Rimmer, CNN
El Senado de EE.UU. rechazó este viernes una resolución impulsada por los demócratas que buscaba limitar la capacidad del presidente para usar la fuerza militar contra Irán sin la aprobación del Congreso.
El senador demócrata Tim Kaine, de Virginia, presentó la resolución la semana pasada bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, antes de que el presidente Donald Trump autorizara ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares iraníes. La resolución habría requerido la aprobación del Congreso para cualquier ataque adicional contra Irán que no fuera en defensa propia o por peligro inminente.
“Creo que los acontecimientos de esta semana han demostrado que la guerra es demasiado importante para dejarla en manos de una sola persona”, dijo Kaine en el pleno del Senado. “La guerra es un tema demasiado grande para dejarlo a los caprichos y estados de ánimo de una sola persona”.
La votación fue de 53-47 en contra de avanzar la resolución.
El senador republicano Rand Paul, de Kentucky, votó con los demócratas a favor de la resolución. El demócrata John Fetterman, de Pensilvania, votó en contra.
La votación marcó una diferencia notable respecto a una resolución similar en 2020, cuando ocho republicanos votaron con los demócratas; siete de ellos siguen en el Senado.
El senador republicano Bill Cassidy, de Louisiana, quien apoyó la resolución en 2020 y ahora busca la reelección, escribió en X: “Votaré con los republicanos en contra de la resolución sobre poderes de guerra. Cuando hablamos de armas nucleares, el presidente debe tener la discreción necesaria para actuar”.
El senador Todd Young, de Indiana, quien también apoyó a los demócratas hace cinco años, dijo: “Basado en el objetivo declarado del presidente Trump de no tomar más acciones militares contra Irán y conversaciones con altos funcionarios de seguridad nacional, no creo que una resolución sobre poderes de guerra con Irán sea necesaria en este momento”.
La senadora Susan Collins, de Maine, agregó: “Sigo creyendo que el Congreso tiene la responsabilidad de autorizar el uso sostenido de la fuerza militar. Pero esa no es la situación actual. El presidente tiene la autoridad para defender a nuestra nación y a nuestros soldados en el mundo ante amenazas de ataque”.
Rand Paul defendió la resolución en el pleno, insistiendo en que el Congreso debe ejercer su autoridad constitucional. “Si vamos a pedir a nuestros jóvenes que luchen y potencialmente den su vida, al menos este cuerpo puede tener el valor de debatir si la intervención militar estadounidense está justificada”, dijo. “Abdicar nuestra responsabilidad constitucional permitiendo que el poder ejecutivo introduzca unilateralmente militares estadounidenses en guerras es una afrenta a la Constitución y al pueblo estadounidense”.
Paul también advirtió sobre la imprevisibilidad del conflicto Israel-Irán. “La historia está llena de líderes que, en su arrogancia, creyeron poder controlar el destino de las naciones, pero los hechos demostraron lo contrario”, afirmó. “La caja de Pandora se ha abierto. El Congreso debe centrarse en la desescalada y evitar llamados a un cambio de régimen, cuyas consecuencias, si se aplican a Irán, podrían desestabilizar totalmente Medio Oriente”.
La Cámara de Representantes podría considerar su propia resolución demócrata sobre poderes de guerra después del 4 de julio. El republicano Thomas Massie, quien ha criticado los ataques a Irán, también presentó una resolución, pero decidió no avanzar con ella tras el alto el fuego en el conflicto Irán-Israel.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, criticó duramente a quienes exigen que Trump obtenga aprobación del Congreso para atacar Irán y dijo que no cree que la Ley de Poderes de Guerra sea constitucional.
“Muchos expertos constitucionales respetados argumentan que la Ley de Poderes de Guerra es inconstitucional. Estoy convencido de ese argumento. Creen que viola los poderes del artículo dos del comandante en jefe. Creo que tienen razón”, dijo Johnson.
También calificó de “absurdas” las acusaciones de que los ataques a Irán fueron inconstitucionales o motivo de destitución. “Sería cómico si no fuera tan serio y estúpido. Para ser claro: los ataques a las instalaciones nucleares de Irán estaban claramente dentro de los poderes del presidente Trump como comandante en jefe. No debería haber discusión”, afirmó.
Otros republicanos también criticaron la resolución, y el exlíder de la minoría Mitch McConnell advirtió que estaba “alejada de la realidad estratégica y constitucional”.
“¿Fue un error degradar la capacidad nuclear de Irán sin expandir la presencia militar estadounidense en Medio Oriente? ¿Fue incorrecto aprovechar la oportunidad creada por las operaciones de Israel en los últimos 20 meses? ¿No avanzó claramente los intereses estadounidenses en la región? ¿O tienen razón los aislacionistas al sugerir que tales intereses no existen?”, cuestionó McConnell.
The-CNN-Wire™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
El Senado de EE.UU. no logra avanzar con la resolución sobre poderes de guerra con Irán News Channel 3-12.
Read More Details
Finally We wish PressBee provided you with enough information of ( El Senado de EE.UU. no logra avanzar con la resolución sobre poderes de guerra con Irán )
Also on site :
- ‘This is murder': Family remembers victims killed in Austin fire as 4th body recovered
- RHOM star Larsa Pippen got ‘boob job, nose job, BBL and fillers’ to look like a ‘doll,’ top plastic surgeon claims
- SHAREHOLDER INVESTIGATION: Halper Sadeh LLC Investigates SGMA, NVEE, SOAR, PLL on Behalf of Shareholders