Por Katie Bo Lillis, Zachary Cohen y Natasha Bertrand, CNN
El director de la CIA, John Ratcliffe, declaró el miércoles que la agencia obtuvo “un conjunto de pruebas creíbles que indican que el programa nuclear de Irán ha sido gravemente dañado” por los recientes ataques, subrayando que la comunidad de inteligencia sigue evaluando el impacto de los ataques estadounidenses en tres sitios nucleares iraníes el sábado.
Sin dar detalles, Ratcliffe dijo que la evidencia de la CIA incluye “nueva inteligencia de una fuente/método históricamente confiable que indica que varias instalaciones nucleares clave de Irán fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas durante años”.
No quedó claro si Ratcliffe ofrecía una evaluación oficial de la agencia o su interpretación de la inteligencia.
La declaración se produjo un día después de que un análisis inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) sugiriera que los ataques estadounidenses del sábado no destruyeron algunos componentes clave del programa nuclear iraní y probablemente solo retrasaron las ambiciones nucleares de Teherán por unos meses, según reportaron CNN y otros medios.
La Casa Blanca rechazó esa evaluación, que ponía en duda las afirmaciones del presidente Donald Trump de que los ataques “aniquilaron” la capacidad de Irán para producir un arma, calificándola de “equivocada”.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, también publicó el miércoles en X que “nueva inteligencia” respalda la idea de que las instalaciones nucleares iraníes fueron “destruidas” en los ataques.
“La nueva inteligencia confirma lo que Trump ha dicho en numerosas ocasiones: las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas”, publicó Gabbard sin aportar pruebas. “Si los iraníes deciden reconstruir, tendrían que reconstruir las tres instalaciones (Natanz, Fordow, Isfahán) por completo, lo que probablemente tomaría años”.
No es inusual que las agencias de inteligencia discrepen en la interpretación de los informes iniciales. Aunque no está claro qué análisis adicional se está realizando más allá de los esfuerzos de la CIA y la DIA, otras agencias, incluido el brazo del Pentágono responsable del análisis de imágenes satelitales, casi con certeza también están examinando de cerca el impacto de los ataques en el programa nuclear iraní.
La evaluación final de “daños de batalla” de la DIA podría tardar días o incluso semanas en completarse, según varias fuentes familiarizadas con el proceso del Pentágono.
El análisis inicial de la DIA se produjo solo 24 horas después del ataque. Por ser preliminar, sus conclusiones eran de “baja confianza”, según las fuentes. No fue coordinado con la comunidad de inteligencia en general y el propio documento reconocía que podría tomar semanas producir una evaluación final.
Cuando las fuerzas armadas realizan una evaluación de daños, normalmente sigue tres fases: la Fase I evalúa el daño físico a los objetivos; la Fase II, el impacto funcional; y la Fase III, el impacto general sobre el sistema que se intentaba afectar, en este caso, el programa nuclear iraní.
La evaluación de la DIA reportada por CNN era un análisis de Fase III, pero solo era un informe inicial basado en unas 24 horas de recopilación de inteligencia. A medida que pasa el tiempo y se obtiene más información, las fuerzas armadas repiten el proceso antes de emitir un juicio final.
El miércoles, Trump reconoció que las evaluaciones iniciales de inteligencia de EE.UU. indicaban que el daño causado por los bombarderos estadounidenses “podría ser limitado”, pero luego añadió que el trabajo posterior mostró que fue “aniquilado”.
“El documento decía que el daño podría ser muy grave”, dijo Trump sobre la evaluación de la DIA. “Decían que podría ser limitado o muy grave. Realmente no sabían, salvo decir que podría ser limitado o muy, muy grave”.
Trump dijo que EE.UU. ha “recopilado inteligencia adicional” y ha hablado con personas que “han visto el sitio”.
Las conclusiones iniciales ponen en duda la insistencia de Trump en que los ataques del sábado “aniquilaron” las capacidades nucleares de Irán y sugieren que hizo esa afirmación antes de que las fuerzas armadas y las agencias de inteligencia tuvieran suficiente información para evaluar el impacto. Aliados y altos funcionarios —incluido el secretario de Defensa Pete Hegseth— han intentado respaldar la versión del presidente.
Trump ha intentado presentar los ataques como una acción única destinada a hacer imposible que Irán obtenga un arma nuclear, mientras que expertos afirman que una sola operación difícilmente sería suficiente para lograr ese objetivo.
En particular, hay dudas sobre el alcance del daño en una de las instalaciones, Isfahán, donde se cree que Irán almacenaba uranio altamente enriquecido en instalaciones subterráneas.
Funcionarios estadounidenses creen que Irán también mantiene instalaciones nucleares secretas que no fueron atacadas y siguen operativas, según dos fuentes familiarizadas con el tema.
“He sido informado sobre este plan en el pasado, y nunca se pretendió destruir completamente las instalaciones nucleares, sino causar daños significativos”, dijo a CNN el representante republicano Michael McCaul, presidente emérito del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. “Pero siempre se supo que sería un revés temporal”.
Otra cuestión clave, según un legislador estadounidense, es si Irán ya había trasladado parte de sus reservas de uranio altamente enriquecido de las instalaciones antes de los bombardeos. Trump había hecho público que consideraba atacar al menos uno de los sitios, Fordow, y “los iraníes no son tontos”, dijo esta persona.
Una evaluación final de Fase III tradicionalmente incluye una recomendación sobre si son necesarios ataques militares adicionales para lograr el objetivo del comandante. El informe preliminar no contenía tales recomendaciones, según dos fuentes familiarizadas con el documento.
Las evaluaciones iniciales como la de la DIA suelen basarse en parte en modelos técnicos sobre los efectos de este tipo de bombas en los mapas más precisos de las instalaciones, según expertos.
Y estas evaluaciones pueden cambiar drásticamente con el tiempo.
“Tuvimos este problema en 1999”, dijo Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Middlebury Institute of International Studies. “La evaluación inicial de los bombardeos contra Yugoslavia mostraba un éxito muy alto” basado en modelos, recordó. Pero con el tiempo y más análisis —y la investigación en el terreno— los funcionarios se dieron cuenta de que muchos de los objetivos que creían destruidos eran señuelos. “La evaluación bajó mucho”.
En este caso, no está claro si los funcionarios estadounidenses podrán inspeccionar físicamente los sitios.
Eso deja a los analistas de inteligencia dependiendo de imágenes satelitales, comunicaciones interceptadas e inteligencia compartida por aliados como Israel para reconstruir lo ocurrido.
The-CNN-Wire™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
La CIA dice tener pruebas de que el programa nuclear de Irán fue “gravemente dañado” por ataques de EE.UU. News Channel 3-12.
Read More Details
Finally We wish PressBee provided you with enough information of ( La CIA dice tener pruebas de que el programa nuclear de Irán fue “gravemente dañado” por ataques de EE.UU. )
Also on site :